Uma leitura política, sobre o novo levantamento do Paraná Pesquisas e a memória eleitoral acreana
Há no Acre uma mania antiga de transformar pesquisa em sentença. Sai o número, nasce a manchete. Sai a manchete, começa o funeral político de quem ainda está vivo. Nesta quarta-feira (3), o Paraná Pesquisas divulgou mais um levantamento para o governo do Acre em 2026: Alan Rick aparece na frente, Mailza Assis cresce e Tião Bocalom surge em terceiro lugar no cenário estimulado. O dado existe, está registrado, tem metodologia e precisa ser lido com seriedade. Mas também precisa ser lido com memória.
Porque, no Acre, Bocalom conhece bem esse filme. Em 2010, quando disputou o governo contra Tião Viana, houve pesquisa que colocava o petista com 63% e Bocalom com 18%. Depois, outro levantamento apontou Viana com 58% e Bocalom com 25%. Quem olhasse apenas a fotografia daquele momento poderia imaginar uma eleição decidida. Mas a urna contou outra história: Tião Viana venceu com 50,51%, Bocalom fez 49,18%, e a diferença final foi de apenas 4.497 votos.
Esse é o ponto político central: pesquisa não é destino. Pesquisa é momento. E momento muda quando a campanha começa de verdade, quando o eleitor compara trajetórias, quando o interior fala, quando a periferia responde, quando o sentimento silencioso vira voto. A história de Bocalom é marcada por derrotas apertadas, vitórias tardias e uma relação desconfiada com levantamentos que, muitas vezes, serviram mais para construir ambiente político do que para encerrar disputa.
O caso de 2020 reforça essa memória. Na primeira pesquisa Ibope para a Prefeitura de Rio Branco, Bocalom aparecia com 16%, atrás de Minoru Kinpara e Socorro Neri. Poucas semanas depois, foi ao segundo turno com ampla vantagem e venceu a eleição com 62,93% dos votos válidos. A pesquisa captou uma fotografia; a urna revelou o movimento.
Agora, em 2026, a fotografia mostra outro quadro. Pesquisas mostram Alan Rick liderando (E é normal porque desde que se elegeu Senador começou a anunciar uma candidatura ao governo do eatado) ), Mailza Assis, que nunca foi testada nas urnas aparecendo em segundo e Bocalom, mais uma vez é mostrado na oarte de trás da pesquisa. São números que exigem análise, não desprezo. Mas também não autorizam decretar classificação política de quem já foi dado como menor em outras disputas e depois cresceu na urna.
Mais uma vez se observa uma briga de Davi contra Golias, com Bocalom enfrentando dois adversários que têm o poder da máquina pública, um com o Senado e outra a máquina estadual buscando a visibilidade administrativa. A leitura mais profunda é que a eleição ainda está longe, e o eleitor acreano costuma decidir muito depois da primeira manchete.
Também é preciso reconhecer: nem toda pesquisa foi desfavorável a Bocalom. Em 2024, quando disputou a reeleição em Rio Branco, levantamentos da reta final já apontavam sua vantagem. O Real Time Big Data mostrou Bocalom com 49% contra 35% de Marcus Alexandre; nas urnas, ele venceu no primeiro turno com 54,82%. Isso mostra que o problema não é a existência da pesquisa, mas o uso político que se faz dela.
A pergunta, portanto, não é se Bocalom está bem ou mal na pesquisa de hoje. A pergunta é: quem ganha quando uma pesquisa é tratada como sentença oito meses, dez meses ou um ano antes da eleição? No Acre, números já foram usados para animar aliados, esfriar adversários, atrair apoios e isolar candidaturas. Faz parte do jogo. Mas a urna, no fim, não obedece manchete.
Bocalom entra nesse novo ciclo com um desafio real: reduzir rejeição, reconstruir pontes fora de Rio Branco e provar que sua força municipal pode se transformar em competitividade estadual. A pesquisa de hoje mostra obstáculos. A história dele mostra que obstáculos, no Acre, nem sempre são definitivos.
A lição de 2010 continua rondando a política acreana como uma advertência: havia quem visse uma eleição resolvida; quase houve segundo turno. Havia quem visse uma candidatura pequena; ela chegou a menos de cinco mil votos do governo. E é por isso que, diante de mais uma pesquisa, talvez a frase mais honesta seja simples: os números falam, mas ainda não votam.