A disputa eleitoral pelo Governo do Acre passou a incluir uma série de questionamentos a pesquisas de intenção de voto. O candidato Alan Rick (Republicanos) e a coligação Trabalho da Esperança adotaram medidas judiciais e manifestações públicas para contestar levantamentos cujos resultados foram considerados incompatíveis com os cenários apresentados por outros institutos.
Uma das primeiras iniciativas ocorreu em junho, quando o Republicanos acionou o Tribunal Regional Eleitoral do Acre (TRE-AC) para questionar uma pesquisa realizada pelo Instituto Veritá. O partido apontou possíveis inconsistências metodológicas e solicitou, em caráter de urgência, que a divulgação do levantamento fosse impedida. O pedido de tutela, no entanto, foi negado pelo relator do processo.
Mais recentemente, a coligação Trabalho da Esperança ingressou novamente na Justiça Eleitoral, desta vez para questionar uma pesquisa da AtlasIntel contratada pelo portal ac24horas. A representação apresenta questionamentos relacionados aos procedimentos metodológicos utilizados no levantamento.
A iniciativa ocorre após uma pesquisa anterior da AtlasIntel ter apresentado Mailza Assis numericamente à frente de Alan Rick. Naquele levantamento, a candidata registrou 35,2% das intenções de voto, enquanto Alan apareceu com 33,1%.
Além das medidas judiciais, Alan Rick também passou a se manifestar publicamente sobre levantamentos divulgados durante a campanha.
Ao comentar uma pesquisa da AtlasIntel, o candidato classificou a metodologia utilizada como “no mínimo, curiosa” e afirmou que o levantamento estaria restrito a uma “bolha”.
Em relação à Data Control, que divulgou cenário com Mailza Assis em primeiro lugar, com 34%, e Alan Rick com 27%, o candidato também questionou o resultado durante entrevista. Ao ser perguntado sobre os números, respondeu: “Tu acredita nessa pesquisa?”
Outro instituto mencionado nas críticas públicas foi o Novo Perfil, responsável por levantamento que também apresentou cenário desfavorável ao candidato.
Em contraposição, quando pesquisas apresentam Alan Rick em posição mais favorável na disputa, o candidato tem defendido a necessidade de respeito aos levantamentos e destacado a importância da metodologia utilizada pelos institutos.
A diferença entre os resultados das pesquisas tem gerado discussões recorrentes durante a campanha. Variações podem ocorrer em razão de critérios como tamanho e composição da amostra, período de coleta, metodologia aplicada e margem de erro.
Do ponto de vista eleitoral, partidos e candidatos podem questionar pesquisas perante a Justiça Eleitoral quando identificam possíveis irregularidades. A legislação também estabelece regras para registro, divulgação e realização desses levantamentos.
No caso envolvendo Alan Rick, a sequência de episódios inclui o questionamento judicial de uma pesquisa do Veritá, a contestação judicial de um novo levantamento da AtlasIntel e manifestações públicas sobre resultados divulgados por institutos como Data Control e Novo Perfil.
O cenário coloca as pesquisas eleitorais no centro do debate da campanha para o Governo do Acre. Enquanto os candidatos utilizam os números para avaliar o desempenho e orientar suas estratégias, os levantamentos seguem sujeitos a diferentes metodologias e interpretações.
Independentemente das divergências entre os institutos, o resultado definitivo da disputa será determinado pelos votos depositados nas urnas. As pesquisas, por sua vez, representam recortes estatísticos de momentos específicos da corrida eleitoral.
